在古代，宗族群體早于封建皇權(quán)，是它們的存在才催生出了“宗法制度”。

　　宗族通常是在同一聚居地形成的大的聚落，屬于現(xiàn)代意義上模糊的族群概念。類似的用語還有“家族”，小范圍內(nèi)，有時(shí)“宗族”和“家族”互相混淆使用。一個(gè)宗族通常表現(xiàn)為一個(gè)姓氏，如春秋時(shí)期晉國六卿中的趙氏、韓氏、魏氏、智氏、范氏、中行氏六家。并構(gòu)成的居住聚落;一個(gè)宗族可以包括很多家族。

　　然而，宗族能夠在百姓中迅速發(fā)展，還是要等到封建皇權(quán)出現(xiàn)之后。但是，封建皇權(quán)卻并沒有認(rèn)識到這個(gè)新生事物跟自己的利益是一致的，所以，它每次都選擇了抵制，抑制其發(fā)展。西漢時(shí)期，朝廷打擊豪強(qiáng);東漢時(shí)期，朝廷實(shí)施丈田，這些都是抑制宗族發(fā)展的表現(xiàn)。

　　但是，宗族卻是依靠社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來的，即使是封建皇權(quán)也沒有辦法扼制。

　　東漢的法律，在租賦兵徭上沒有任何表示，但是，對于宗族擴(kuò)田、雇傭大量傭人種田的現(xiàn)象，政府卻選擇了默認(rèn)。魏國的租調(diào)制度，讓征收戶可以以戶來計(jì)算，使宗族能夠庇佑勞動人員的特權(quán)，這是制度上算是改革的先鋒。西晉時(shí)期的蔭客制度和東晉時(shí)期的給客制度，都是對宗族這種特權(quán)的承認(rèn)。

　　因?yàn)?，封建皇?quán)總有自己要保護(hù)的東西，所以，對宗族特權(quán)有所限制，這種限制在后來也慢慢被放開?；蕶?quán)和宗族的沖突正在緩和，它們漸漸開始相互依存。只是，這種緩和并不代表完全沒有沖突，而依存也不意味著它們就是一致的。

　　宗族與皇權(quán)的矛盾，主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上，因?yàn)?，隨著宗族的發(fā)展，這種矛盾無法消除，或多或少存在。只要皇權(quán)足夠穩(wěn)定，宗族還是非常愿意服務(wù)皇權(quán)的。宗族傾向于將自己的利益托付給皇權(quán)，畢竟，它們是這個(gè)國家的主體。如果政權(quán)穩(wěn)定，那宗族就可以繁榮發(fā)展;如果政權(quán)混亂，那宗族的發(fā)展將會受挫。

　　東漢時(shí)期，社會比較動蕩，那時(shí)候的宗族不僅不敢輕視皇權(quán)，連大臣們都爭相獻(xiàn)技，希望能夠恢復(fù)穩(wěn)定的政權(quán)。直到東漢末期，朝廷雖然已經(jīng)名存實(shí)亡，可是，掌權(quán)的董卓卻不敢輕易廢除皇帝，而是整頓朝綱，使朝廷盡早穩(wěn)定。當(dāng)漢朝真的不存在時(shí)，曹操一伙人才群雄割據(jù)，各自壯大。

　　也是由于宗族勢力對漢朝的擁護(hù)，所以，這些諸侯才不敢輕易改變皇帝的姓氏。

　　我們以東漢為例，皇權(quán)控制著宗族。如果皇權(quán)穩(wěn)定，宗族就是皇權(quán)的支撐;如果皇權(quán)不穩(wěn)，宗族會力圖匡復(fù)漢室。如果皇權(quán)已經(jīng)崩潰，沒有辦法再恢復(fù)，那么，天下諸侯將會角逐，然后，產(chǎn)生新的皇帝。而且，這位新的皇帝必須有宗族的支持，否則，他沒有辦法成功。

　　打贏了袁紹的曹操，就是團(tuán)結(jié)了一些強(qiáng)大的宗族，爭取了宗族的支持，才有了后來的局面。在混亂的局面中，勝利者組建新的皇權(quán)，可是，這個(gè)皇權(quán)一旦穩(wěn)定下來，就可以重新與宗族產(chǎn)生關(guān)系。曹丕建立的魏國有些特殊，因?yàn)?，它還沒有穩(wěn)定就被司馬家取代了。

　　很明顯，司馬家也是得到了強(qiáng)大的宗族支持，才有了這樣的新局面。西晉取代魏國之后，雖然，皇帝的姓氏換了，但是，國家的格局卻沒有變。從某種意義上講，魏國和西晉可以算同一個(gè)歷史階段。因?yàn)椋糯靵y的社會重新恢復(fù)正常秩序，肯定會經(jīng)歷一些波動，但是，不一定是階層的變動。

　　正常來講，皇權(quán)是最高統(tǒng)治者，無論是宗族勢力還是其它力量，都應(yīng)該屬于皇權(quán)管控。東漢時(shí)期，宦官專政，也只是皇權(quán)的旁落，而不是宦官擁有了超越皇權(quán)的權(quán)力?；蕶?quán)的權(quán)力最大，而他人也只能通過控制皇帝，獲得他的權(quán)力，以皇帝的名義來發(fā)號施令。但是，這些都是對皇權(quán)的竊取，而不是否定皇權(quán)。

　　跟這個(gè)現(xiàn)象相同的是，朝廷內(nèi)部紛爭不斷，掌權(quán)之人通過廢掉舊皇帝，重立新皇帝來為自己謀權(quán)，鏟除異己。但是，勝利者卻很難維持，因?yàn)?，這個(gè)權(quán)力屬于皇帝，不屬于他人。世家宗族會維護(hù)皇帝的權(quán)益，打擊這些搶奪權(quán)力的宦官、外戚等，其結(jié)果便是：擴(kuò)大了世家宗族的影響力。

　　魏國時(shí)期，士族各占曹家、司馬家的陣營，通過學(xué)術(shù)來支持兩家的政治地位。等到魏國一統(tǒng)歸入晉朝時(shí)，這些士族也就統(tǒng)一了。在統(tǒng)一的王朝下，士族們的作用更大，但是，卻無法超越統(tǒng)治階層司馬家族的權(quán)力。八王之亂時(shí)，士族們?nèi)匀恢皇侵T王爺?shù)拈T客。

　　士族名士王葕幫助東海王司馬越治理洛陽朝廷，他們的結(jié)合使權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，門閥氏族勢力開始與皇權(quán)平行。

　　從那時(shí)起，皇權(quán)政治也變成了門閥政治，還維持了一個(gè)多世紀(jì)。

　　西晉王爺司馬睿原本不具備繼承皇位的條件，因?yàn)?，司馬睿在皇室各個(gè)王爺中沒有威望，沒有實(shí)力，沒有功勞，如果不是門閥宗族的支持，他可能都無法在江左立足。

　　此外，司馬睿在皇室中也沒有較多的支持，跟西晉皇帝的關(guān)系又非常疏遠(yuǎn)。

　　因?yàn)?，?dāng)時(shí)的晉朝還在，所以，此時(shí)的司馬睿只有通過門閥宗族的支持，才能增加其政治影響。而且，司馬睿除了有王導(dǎo)兄弟的支持，還有原來司馬越部下士族的支持，使他才能有足夠的砝碼在江左形成門閥政治格局。司馬睿需要南渡士族的支持，這些士族也需要司馬睿的庇護(hù)。

　　這些士族為了躲避胡人暴亂，只能選擇南渡。而且，這些士族知道，只有依附晉朝正統(tǒng)，才能保障家族的利益?？墒?，長安的正統(tǒng)王朝，已經(jīng)沒有了合法的繼承人，使得他們只能將目光投向江左的司馬睿，那里才是新王朝的誕生之地。

　　于是，這些士族便尋求司馬睿的保護(hù)，而司馬睿也依靠他們獲得了繼承晉朝的條件。

　　司馬睿知道自己的優(yōu)勢和劣勢，權(quán)衡這一切后，他決定等中原的皇帝被抓以后，自己再自己為王，起兵討賊。有了士族的支持，那些大臣也會靠攏過來，則大業(yè)可成。不過，我們不能因此將士族和皇權(quán)混為一談，它們不可能完美融合。即使是前面提到的王葕和司馬越之間，也只是士族和皇權(quán)的關(guān)系。

　　但是，由于特殊原因，這種關(guān)系經(jīng)常會處于不正常的狀態(tài)。

　　南渡的士族都是一些失去土地、尋求安身之所的人，他們希望有居住地，能夠站穩(wěn)腳。所以，他們肯定要擁護(hù)司馬氏的王朝，使這個(gè)王朝能夠給他們提供庇護(hù)，可是，他們不想皇帝限制他們的自由。但是，在晉元帝那邊，他們不僅不可能受到皇帝的熱情對待，還很有可能被限制行動。

　　所以，天下的政治秩序要穩(wěn)定，肯定是皇權(quán)和士族之間經(jīng)過一番斗爭、較量之后，才能出現(xiàn)的結(jié)局。

　　我都知道，晉元帝利用劉隗來壓制王氏兄弟，進(jìn)而引發(fā)王敦與王氏兄弟勾結(jié)，跟南人沈充一起反叛晉朝。之后，王敦發(fā)動叛亂，以清理叛徒為名反對劉隗，取得了士族們的支持。由此，士族的利益不會讓皇權(quán)輕易侵犯。后來，王敦再次叛亂企圖吞并江左取代司馬家族，但最終因?yàn)槭孔宓姆磳艟称茰纭?/p>

　　畢竟，司馬氏的皇權(quán)還是受到了士族們的支持，任何人想取而代之，都是不允許的。

　　歷史向我們說明：只要士族和皇權(quán)愿意一起努力治理天下，那么，政局穩(wěn)定的平衡秩序還是可以維護(hù)的。

　　原本只是暫時(shí)存在的士族和皇權(quán)平行的狀態(tài)，由于被雙方共同接受，而成為了東晉門閥政治的模式。后面執(zhí)政的恒氏、謝氏，即使再有權(quán)力，也不敢破壞這種政治平衡。

　　因此，這種士族和皇權(quán)平行的門閥政治才得以維持，沒有太大的變動。

　　淝水戰(zhàn)爭后，這種形式發(fā)生了改變。

　　士族勢力已經(jīng)沒辦法跟之前相比，而東晉的政權(quán)也快走到了末路。孝武帝為振興皇權(quán)而努力，但取得的效果卻很差，畢竟，當(dāng)時(shí)的矛盾比較突出。門閥政治開始崩潰，這由于太原王氏仗著后宮親戚的身份，干涉朝廷的政務(wù)。

　　孝武帝駕崩后，反對門閥政治的人有司馬道子和司馬元顯，而支持門閥政治的有王恭、殷仲堪和恒玄。王恭起兵失敗，恒玄通過兼并殷仲堪的勢力占領(lǐng)了建康，消滅了反對門閥政治的司馬元顯父子。如果恒玄處理得當(dāng)，他可以重振門閥政治，畢竟很多士族都不僅支持恒玄恢復(fù)門閥政治，還接受恒玄這個(gè)人。

　　但是，恒玄卻沒有走合適的道路，因?yàn)?，此舉破壞了天下的局勢。門閥士族有自己不放心的地方，但沒有過多得表現(xiàn)出來，我們只知道羊孚曾經(jīng)對恒玄提出過異議。羊孚不同意恒玄篡晉自立，這也是門閥士族族的心聲，只是這些士族不敢表現(xiàn)出來。其實(shí)，真正有能力對抗恒玄的，則是劉裕。

　　現(xiàn)在，門閥士族對恒玄的態(tài)度，跟之前對王敦的態(tài)度很像。門閥士族迎接恒玄入都城，是為了防止司馬道子的專權(quán)。而阻止恒玄篡位，則是為了維護(hù)士族和司馬氏皇權(quán)的關(guān)系，防止恒玄吞并江左。江左士族以前也是這樣處理和王敦的關(guān)系，這是門閥政治權(quán)力分配的需求。

　　但不同的是，當(dāng)年王敦一再反叛，門閥士族直接提出了自己的意見，并采取行動阻止王敦篡晉，表明之前的士族們有強(qiáng)大的力量。而面對恒玄，士族們不敢公然反對其篡晉行為，因?yàn)椋阈撬麄冋垇矸磳λ抉R道子的，所以，士族們不好意思公然反對他。

　　然而，恒玄的對手劉裕將其趕了出去，讓恒玄的努力成為了東晉門閥政治的最后一次掙扎。以前，決斷迅速的門閥士族，現(xiàn)在卻沒有那么強(qiáng)勢。之后，劉?；謴?fù)了東晉的統(tǒng)治秩序，但是，卻無法與門閥士族重新建立關(guān)系。因?yàn)?，士族推翻晉朝，建立南朝，這不是一步完成的，需要經(jīng)歷一個(gè)過程。

　　東晉的政治局面就是這種，其中，內(nèi)容無非是門閥政治為皇權(quán)回歸提供了條件。